Corte de Santiago acoge recurso de protección y ordena al Registro Civil celebrar matrimonio entre chileno y ciudadana ecuatoriana

Matrimonio y Pacto de Union CivilLa Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado por una pareja chileno-ecuatoriana en contra del Registro Civil e Identificación, organismo que se negó a celebrar su matrimonio.

En fallo unánime (causa rol 1.613-2017), la Séptima Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Javier Moya, Pilar Aguayo y la abogada (i) Claudia Candiani– acogió la acción cautelar presentada por Mayra Pinela Espinoza y Hugo Lara Díaz.

Pinela Espinoza arribó hace 10 años a Chile. Periodo en el que cumplió una pena de 541 días de presidio por un hurto. Además, se encuentra en situación irregular en el país, razón por la cual el Registro Civil le denegó fecha para contraer matrimonio, pese a que la pareja tiene un hijo y esperan otro.

En la sentencia, el tribunal de alzada establece que el Registro Civil cometió un acto arbitrario al negar la concreción del matrimonio, sin que exista impedimento legal, de acuerdo a la ley de matrimonio civil chilena y la Convención Americana de Derechos Humanos.

«Que, analizada la normativa invocada por la recurrente, esta Corte observa que el citado artículo 76 del DL 1094 efectivamente exige a los extranjeros que acrediten su residencia legal en el país y que demuestren que se encuentran habilitados para la celebración del acto o contrato requerido; sin embargo, en la especie, cabe dar aplicación a lo dispuesto en el artículo 2° de la Ley de Matrimonio Civil que señala que «la facultad de contraer matrimonio es un derecho inherente a la persona humana, si se tiene edad para ello», establece el fallo.

Resolución que agrega: «En el mismo sentido se pronuncia el artículo 17 de la Convención Americana de Derechos Humanos, al señalar, en su párrafo segundo, que «se reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen la edad y condiciones requeridas para ello por las leyes internas, en la medida que éstas no afecten al principio de no discriminación establecido en esta Convención», norma que en relación al inciso segundo del artículo quinto de la Constitución Política de la República, eleva a derecho humano de carácter universal la facultad de contraer matrimonio. En este derrotero, no existen, a juicio de esta Corte, otros impedimentos para contraer matrimonio en Chile que no sean los que consagra el artículo 5° de la Ley N° 19.947, que en la especie no concurren; razones por las cuales esta Corte estima no existir impedimento alguno para que los recurrentes contraigan matrimonio en Chile».

«(…) en armonía con lo razonado, no cabe sino concluir que la recurrente -Servicio de Registro Civil e Identificación- ha incurrido en conducta ilegal y arbitraria: Ilegal al no existir norma alguna en nuestro país que permita discriminar entre chilenos o extranjeros, en cuanto al documento idóneo que sirva para acreditar la identidad de los contrayentes, siendo suficiente un pasaporte válido y vigente, tal como, además, lo informa el propio Registro Civil al publicar en su página Web que para efectos del matrimonio de ciudadanos extranjeros en Chile, estos podrán usar cédula de identidad o pasaporte. En este sentido, la conducta del Servicio priva a los recurrentes del legítimo ejercicio de su derecho a contraer matrimonio, no obstante cumplir los requisitos legales para ello; y arbitrario, desde que no expresa una justificación suficiente para negar la celebración del acto, máxime cuando ambos contrayentes cumplen con los requisitos establecidos por el legislador para contraer el vínculo», concluye.

(Fuente: Poder Judicial)

Senado dejó sin efecto sesiones especiales de hoy tras retiro del proyecto sobre padrón electoral

SENADOSin efecto quedaron las sesiones especiales convocadas por el Senado, para este día martes, con motivo del trámite del proyecto en primer trámite, que apuntaba a superar los problemas producidos con el padrón electoral, con miras a las elecciones municipales de este domingo 23 de octubre.

La Corporación había citado a sesiones especiales de 22:00 a 23:00 y de 23:00 a 24:00 horas, con la finalidad de considerar el proyecto de ley que exceptúa por una única vez la aplicación de las disposiciones que se indican de las leyes Nos 18.556 y 18.700.

Cabe recordar que durante el fin de semana el Ejecutivo resolvió enviar una iniciativa para resolver los problemas que afectan a más de medio millón de votantes y fue por ese motivo que el Senado acordó convocar a sesiones especiales.

Sin embargo, en la Cámara Baja, el procedimiento significó que la Comisión de Gobierno de dicha corporación se abocara a debatir en general y en particular sobre el texto legal, sin concitar los acuerdos necesarios para su aprobación.

A su vez, en el Senado, se realizó una sesión especial para abordar la situación del mencionado proyecto y allí quedaron de manifiesto una serie de dudas sobre el alcance constitucional y el principio de igualdad de la ley del mismo.

El texto legal necesitaba 67 votos en la Cámara Baja y 21 votos en el Senado.

(Fuente: Senado)

Consulte el proyecto de ley, Boletín N° N° 10927-06.

Solicitan al Gobierno que defina un procedimiento simple y rápido para la rectificación de las partidas de nacimiento

GeneroPor 92 votos a favor y ocho abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó la resolución por medio de la cual se le pide a la Presidenta Michelle Bachelet que, a través del Ministerio de Justicia, se elabore un reglamento que otorgue las debidas competencias al Registro Civil para que, previo requerimiento de la parte interesada, en un procedimiento administrativo simple, rápido y eficiente, la institución proceda con la rectificación de las partidas de nacimiento, en relación al nombre y género.

Los legisladores sostuvieron que el derecho a la identidad de género es tan importante y esencial a la naturaleza humana de la persona que basta para su reconocimiento un procedimiento de naturaleza administrativa en el Registro Civil.

Plantearon, además, que si el Estado de Chile no establece un procedimiento administrativo simple, rápido y eficiente, por medio del Registro Civil, que permita el reconocimiento de la identidad de género de las personas, incumple con los tratados internacionales y con la Carta Fundamental.

Resaltaron que bajo la normativa vigente a la fecha, los tribunales de justicia realizan gestiones de cambio de nombre y de sexo, pero criticaron que los jueces sólo acceden al cambio de nombre y no de sexo. Aclararon que, en muchos procedimientos judiciales- llevados ante un juez por personas trans- algunos jueces estiman necesario exigir intervenciones quirúrgicas o tratamientos hormonales, lo cual tampoco parece conforme a los derechos humanos y provoca una discriminación especial.

Finalmente, entre otras consideraciones, los diputados remarcaron que con solo rectificar en la partida de nacimiento el género y el nombre, no se afectará el número de rol único nacional del peticionario.

(Fuente: Diputados)

Consulte la resolución 528 de la Cámara de Diputados.

A %d blogueros les gusta esto: