La Corte de Apelaciones de Talca rechazó este martes el recurso de queja presentado por el fiscal regional del Maule, Mauricio Richards, contra los jueces que absolvieron a Martín Larraín por el atropello de Hernán Canales en septiembre de 2013. El pasado 14 de enero, el mismo tribunal declaró admisible el texto presentado por la Fiscalía, el cual buscaba anular el segundo juicio y condenar a Larraín por los hechos. Según el documento de queja, los jueces que absolvieron a Matías Larraín por el atropello incurrieron en «faltas o abusos graves. Creemos que los jueces fallaron contra texto expreso de la Ley, (…) un conductor que causa un accidente y lesiones tiene la obligación de detenerse, prestar auxilio y dar aviso a la policía y creemos que la norma no fue aplicada». La Corte determinó que «no se advierte en forma alguna que los jueces del tribunal de Juicio Oral que fallaron la causa impugnada hubieran incurrido en falta o abuso. La sentencia es completa y debidamente fundada y deja de manifiesto que los sentenciadores no incurrieron en las conductas observables que les atribuye el quejoso». Con esto, se mantiene el dictamen del pasado 23 de diciembre donde el hijo del ex senador RN fue absuelto del delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte, ya que no se pudo determinar si el accidente había ocurrió en la berma. Sin embargo, en el juicio fueron condenados a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, es decir una firma mensual de gendarmería cada 15 días, y una multa de 2 UTM, sus amigos Sofía Gaete y Sebastián Edwards por obstrucción a la investigación, debido a que ambos en su oportunidad informaron que la víctima la había atropellado una camioneta color
(Fuente: Emol)
